לא מעט פעמים אני רואה בכל מני פורומים הודעות שאומרות משהו כמו "מיקרוסופט קידמה את עולם המחשוב" או "ביל גייטס איש חשוב כי הוא קידם את עולם המחשוב ותורם לצדקה"
נתחיל קודם כל בנושא קידום עולם המחשוב:
אין דבר רחוק יותר מהאמת, מיקרוסופט וביל גייטס וסטיב באלמר העומדים בראשה עשו את הדבר הגרוע ביותר שאפשר לעשות לעולם המחשוב ולטכנולוגיה בכלל. הם עצרו את התפתחות עולם המחשוב ויחד עם זה את כל הטכנולוגיה.
ניתן לזה שתי דוגמאות פשוטות (למרות שיש עוד עשרות) הדפדפן השימושי ביותר כיום הוא דפדפן אקספלורר גרסה 6.0 מתי היא יצאה? בשנת 2002 היום חמש שנים אחרי זה זה עדיין הדפדפן הפופולרי ביותר. אם זו לא עצירה של עולם המחשוב אז מה זו עצירה?
ועכשיו לדוגמה יותר ישנה, כאשר התחיל המחשב האישי, אפל היו הראשונים שיצרו מחשב אישי אחריהם הגיעו עוד הרבה והייתה תחרות יפה. אפל גם היו הראשונים שהוציאו ממשק גרפי למחשב אישי (אבל תמחרו אותו במחיר יקר) ביל גייטס כדרכו בקודש יצר חיקוי עלוב למוצר של אפל אבל ביל גייטס הוא איש השיווק הטוב בעולם והצליח להפוך את החיקוי העלוב שלו לשימושי ביותר. האם זו לא עצירה של עולם המחשוב?
יש עוד עשרות ואולי מאות דוגמאות כאלו.
חשוב גם לזכור שלא רק מיקרוסופט עצרו את עולם המחשוב, גם IBM בעבר ועוד הרבה חברות שחשבו ועדיין חושבות שאפשר להתפרנס מתוכנה קניינית.
בנוסף לכך אסור לשכוח את התרומה שלנו, קהילת התוכנה החופשית לכך שעולם התוכנה לא זז. הסיבה לכך היא שחלקינו עדיין מסכים להשתמש בתוכנה קניינית וחושב שזה לגיטימי.
תוכנה קניינית היא רעה חולה, זה לא משנה האם היא חינם או לא חינם, האם משתמשים בה בניגוד לרשיון (מה שנקרא בפי העם גניבה, למרות שחוקית זו אינה גניבה).
אנחנו עדיין מסכימים להשתמש בתוכנה שהורסת את עולם המחשוב.
תוכנה קניינית היא הדבר הגרוע ביותר שקרה לעולם המחשוב ולכן גם אחד הדברים הרעים שקרו למין האנושי בכלל.
ודבר אחרון לגבי הנדיבות של ביל גייטס לי זה מזכיר פושע שמנסה לכפר על מעשיו על ידי תרומה. הנזק שהוא עשה ועושה למין האנושי הרבה הרבה יותר גדול מאשר המליונים שהוא תורם. אם הוא לא היה עושה את הנזק הזה, היו יותר מקומות עבודה שהיו יוצרים יותר כסף בעולם ומקטינים את העוני בעולם הרבה יותר מאשר התרומות של ביל גייטס.
צריך לזכור שביל גייטס ומיקרוסוופט נוהגים בשיטות לא חוקיות או על סף החוקיות כדי להרוויח את המליונים. חלק מהשיטות הוכחו כלא חוקיות אבל הם מתעלמים מפסיקות בתי המשפט, חלק מהשיטות עדיין נדונות בבתי משפט בעולם ומיקרוסופט עם עורכי דין מעולם מצליחים לגרום לסחבת אינסופית. חלק נוסף משיטות העבודה שלהם אמנם לא ניתן להוכיח שהן לא חוקיות אבל הן ללא ספק על הגבול. בקיצור מדובר בפושע, לא בנדבן.
אבל האמת אני לא שונא אותו אישית. מטריד אותי יותר שחלקינו אנשי התוכנה החופשית חושבים שזה בסדר להשתמש בתוכנה קניינית.
הוספת תגובה
| I havnt read so much crap in one articke for ages | Joel | 23/04/2007 02:46:32 | |
|
If it wasnt microsoft - you were prolly sitting now using lynx for browsing and pico as a word processor.
הוספת תגובה | |||
| את זה כותב מי שלא מכיר את עולם המחשוב | אורי עידן | 23/04/2007 03:39:49 | |
|
הרי מיקרוסופט היו האחרונים להכנס לשוק הדפדפנים הגרפיים.
הם גם היו האחרונים להכנס לשוק מעבדי התמלילילים. בכל דבר שהם עשו הם הגיעו בסוף והצליחו לשווק יפה. הם טובים מאד בדבר אחד בלבד - שיווק. הוספת תגובה | |||
| זה עוד כלום ! | אורח | 22/04/2007 09:14:07 | |
|
תאר לעצמך כמה העולם היה מתקדם אם היו מוציאים עוד ב 95 את חלונות בקוד פתוח !
הינו יכולים לחיות היום עם מערכת הפעלה הרבה יותר מתקדמת ויציבה וזה עוד בלי לקחת בחשבון את מה שנגרר מכך. הוספת תגובה | |||
| לא חושב שזה היה משנה משהו | אורי עידן | 22/04/2007 09:49:35 | |
|
חלונות 95 הייתה הגרסה הראשונה שבה מיקרוסופט הגיע לממשק גרפי סביר אבל זה היה ונשאר עד היום חיקוי עלוב לממשק גרפי.
אין מה לעשות מיקרוסופט לא קידמה דבר בעולם המחשוב רק העתיקה ויצרה חיקוי עלוב לדברים שכבר קיימים. הוספת תגובה | |||
