אתמול פנתה אלי ליטל מנציגי Creative Commons בישראל להזמין אותי לכנס קטן שהם עורכים בנושא באוניברסיטת חיפה.
הכנס יתקיים ביום שלישי 8/5 בין השעות 14:00 עד 16:00.

מאד שמחתי לקבל את ההזמנה, הן מאחר שאני מאד אוהד את הרעיון מאחורי הרשיונות (על כך בהמשך) והן מאחר שעצם ההזמנה האישית היא הכרה בי כיוצר.

הספר הראשון שלי "נולדו חופשיים" יצא ברשיון הזה וכך גם יצירות אחרות שלי.

כדי להסביר מה זה רשיונות Creative Commons (חבל שאין לזה תרגום טוב לעברית) יש להסביר קודם כל מה זה רשיון ליצירה (ולמה צריך אותו).

רשיון ליצירה הוא בעצם הגדרה שניתנת על ידי בעל זכויות היוצרים (לצערינו זה לא תמיד היוצר) בהקשר למה מותר לאחרים לעשות עם היצירה.
זה אומר למשל: האם מותר להעתיק את היצירה ואם כן לאיזו מטרה, או במקרה של מוזיקה האם מותר להשמיע אותה ובאילו נסיבות (השמעה פרטית, השמעה לקהל במסגרת מצומצמת, השמעה ברדיו וכד')
האם מותר להשתמש בקטעים מהיצירה, האם מותר לשנות את היצירה וכד'.

כיום לצערינו מקובל מאד "כל הזכויות שמורות" שזה אומר בעצם אסור לעשות כלום אלא אם כן ניתנה רשות מפורשת מבעל זכויות היוצרים. לדעתי זה המקובל כי זה מה שנדחף על ידי נציגי האמנים והיוצרים, קרי חברות התקליטים, הוצאות לאור וכד' אחרי הכל אלו נמצאים כאן בשביל הרווח הכספי והגישה הפשטנית (והלא הגיונות ומיד אסביר מדוע) היא שאם אסור לעשות כלום ללא קבלת רשות מפורשת, אפשר יהיה לגבות עוד ועוד כסף עבור הרשות הזו וכך להרוויח יותר ויותר כסף.
עיני אינה צרה בחברות התקליטים והוצאות לאור, אחרי הכל אנחנו היוצרים, במקרים רבים, צריכים אותם כדי להפיץ את היצירות שלנו אבל אני לא אוהב שהרווח בא על חשבון היוצר או על חשבון הפצת היצירה.

כאשר אמן יוצר, ככל שיותר אנשים תיהיה להם גישה ליצרתו, כך יש לו יותר אפשרות להיות מוכר וככל שהוא יהיה מוכר יותר כך הוא יוכל גם להרוויח מיצרתו. זו בעצם הסיבה מדוע הגישה הפשטנית של "אסור לעשות אלא אם קיבלת רשות מפורשת" היא גישה מנוגדת להגיון הכלכלי.
מעבר להגיון כלכלי, אמן נהנה מאד מהפידבק שהוא מקבל מאנשים שקוראים או מאזינים ליצירות שלו.
אני יכול לומר לגבי עצמי שאני מאד נהנה לקבל תגובות מאנשים שקראו את הספר שלי או יצירות אחרות שלי. האמת זה יותר חשוב לי מאשר לקבל כסף על הספרים

אז מה זה בעצם Creative Commons?

אנשי Creative Commons (שהם במקור משפטנים, למרות שהרעיון אינו רעיון משפטי) בעצם שמו לב שיש קשת רחבה של אפשרויות והגדירו מספר רשיונות עיקריים שבגדול אומרים מה מותר ומה אסור לעשות עם היצירה.

למשל מותר להעתיק כל עוד נשמר היחוס (Share alike) שזה אומר שמותר להעתיק את היצירה כולה או חלקים ממנה כל עוד שומרים על יחוס לבעל זכויות היוצרים.

או מותר להעתיק את היצירה למטרות לא מסחריות בלבד.

או מותר לשנות את היצירה.

בקיצור יש מגוון רחב מאד של אפשרויות מה מותר ומה אסור לעשות עם היצירה. על המגוון אפשר ללמוד באתר של Creative Commons בישראל או האתר הבינלאומי

אני כאוהד של רעיונות החופש כמובן מאד אוהב את הרעיון הזה מאחר שהוא מאפשר חופש הן ליוצר והן למשתמש ביצירה, בדיוק כמו שרשיונות תוכנה חופשית נותנים חופש רב למשתמשים בתוכנה והחופש הזה כפי שמוסבר בבלוג הזה ובמקומות אחרים חיוני מאד להתקדמות המין האנושי.
מאותה סיבה לדעתי רשיונות Creative Commons חיוניים להתפתחות התרבות האנושית שגם היא חלק בלתי נפרד מהתפתחות המין האנושי אחרי הכל התרבות היא אחד הדברים החשובים לנו כבני אדם.

הרשיון שאני בחרתי ליצירות שלי הוא CC-By-Sa שזה אומר שמותר להעתיק את היצירה כולה או מקצתה כל עוד נשמר היחוס לבעל זכויות היוצרים שאני מקפיד שזה אני ובמקרה של ספר שיוצר לאור, גם ההוצאה ולא רק ההוצאה. זו המשמעות של By
אבל יש עוד קטע חשוב והוא Sa שמשמעותו Share Alike שאומר שבמקרה של העתקה או יצירה הכוללת קטעים מהיצירה שלי, יש להפיץ את זה תחת אותו רשיון.
הסיבה לכך היא הרצון שלי לשמור על חופשיות היצירה בדומה לרשיון GPL שאומר שמותר להעתיק ומותר לשנות, כל עוד היצירה החדשה גם היא באותו רשיון.
נכון שזה במידה מסויימת שלילת החופש, שלילה זו מטרתה שמירה על החופש בהמשך.
לדעתי זה דומה לחוקים כמו חוקי תנועה שבעצם אוסרים עלינו ליסוע במקומות מסויימים במהירויות מסוימות וזאת על מנת להגן על חיינו וחיי האחרים.