תמונה שלי

הבלוג של אורי עידן

כתיבה, שייט תוכנה חופשית ומה שבינהם

  

אני סופר, שייט חובב ואיש תוכנה חופשית.

בלוג זה מדבר על הספרים שלי, קצת על שייט
ולא מעט על תוכנה חופשית.
תוכנה חופשית, בניגוד למה שרבים חושבים, אינה עניין טכני אלא פילוספיה חברתית הדוגלת בחופש המידע.
זמן עדכון: 01/01/1970 00:00

האם ניתן להתפרנס מתוכנה קיניינית?

אני יודע שהשאלה הזו בוודאי נראית לכולם משונה כי ברור שניתן להתפרנס מתוכנה קיניינית, כולם שואלים את השאלה ההפוכה האם ניתן להתפרנס מתוכנה חופשית.
גם אנשים לא מעטים מקהילת התוכנה החופשית שואלים את אותה שאלה ולגמרי לא ברור להם האם ניתן להתפרנס מתוכנה חופשית.
לכאורה אכן נראה שכאשר כותבים עותק אחד ומוכרים אלפים ללא מאמץ אפשר בהחלט להתפרנס יפה אבל זה לא ממש כך.
במאמר זה אנסה להראות שכלל לא ברור שניתן להתפרנס מתוכנה קיניינית שבעצם העובדות מראות אחרת שמתוכנה קיניינית לא ניתן להתפרנס, אנסה גם להסביר מדוע.

אז נתחיל בעובדות: כמה חברות תוכנה קיניינית קיימות כיום? לא יודע מעולם לא ספרתי אבל זה נראה מספר גדול בסדר גודל של מאות אלפים.
כמה חברות תוכנה קיניינית רווחיות אתם מכירים? אני מניח שהתשובה תיהיה שלוש ארבע חברות, בכל מקרה פחות מעשר.
היחס הגדול הזה בין החברות שכן רוויחות לאלו שלא, כבר מעורר סימן שאלה, שמראה שכנראה לא ממש ניתן להתפרנס מתוכנה קיניינית.
נמשיך הלאה איזו חברת תוכנה קיניינית עולה מיד לראש כשמדברים על חברות רווחיות? כמובן מיקרוסופט.
אבל כאשר מסתכלים קצת יותר מקרוב מה רואים? מאמצי שיווק אגרסיביים ביותר עם הון עתק שמושקע בשיווק, אבל לא רק שיווק אגרסיבי אלא לא מעט מעשים שהם או על גבול החוקיות או לא חוקיים בעליל והוכחו כבר בבתי משפט כלא חוקיים אבל החברה ממשיכה לצפצף על החוק.
מי עוד ידוע כמצפצף על החוק ועושה כסף? המפייה כמובן. מה שמפליא אותי הוא שאנשים מצדיקים את מיקרוסופט בעוד את המפייה הם לא מצדיקים.
בכל מקרה מהסתכלות על חברת מיקרוסופט נראה שלעשות כסף מתוכנה קיניינית מאד מאד קשה ודורש יכולת שיווקית מדהימה שאין להרבה אנשים (אפשר ללמוד הרבה ממיקרוסופט על איך משווקים).

1 עכשיו נסתכל על חברה אחרת שעד לא מזמן הייתה בהפסדים, חברת נובל, למה הייתה בהפסדים? כי השיווק שלה לא היה אגרסיבי כמו של מיקרוסופט, כי הם לא רצו לרדת לרמה המפיונרית של מיקרוסופט.
עד לא מזמן כל האנליסטים ניבאו לה נפילה ואמרו שהסיכוי היחיד שלה הוא להמכר במחיר אפסי.
מה עשתה חברת נובל? את מעט הכסף שעוד נשאר בקופתה (מאחר ובעבר היא הייתה חברה מאד רווחית, היו לה לא מעט מזומנים) השקיעה בקניית שתי חברות תוכנה חופשית זימיאן (XIMIAN) וסוזה (SUSE).
לא רק זה שהיא רכשה את שתי החברות אלא התחילה גם לשחרר תוכנה הן משלה והן של סוזה כתוכנה חופשית תחת רשיון GPL.
מעשים אלו היו נראים לרבים מהאנליסטים לא רק התאבדות אלא "וידוא הריגה" כי הרי איך אפשר להתפרנס כאשר אתה מחלק הכל חינם? כך שאלו כולם.
אבל למרבית הפלא מה קרה? לא רק שהחברה הפסיקה להפסיד אלא אפילו עברה לרווחיות!
האם זה לא מראה שאפשר להרוויח מתוכנה חופשית?

כן יהיו מן הסתם לא מעט שיאמרו שזה מקרה בודד ולא ניתן להסיק ממקרה בודד, את אותם אנשים כדאי לשלוח להסתכל על התוצאות העסקיות של שאר החברות שעוסקות כיום בתוכנה חופשית וגם לקרוא את דברי המנכל"ים של החברות הללו שכולם בלי יוצא מן הכלל יגידו שהרווח מתוכנה חופשית הוא גבוה מאד.

עד כאן העובדות על קצה המזלג.
עכשיו נותר רק להסביר את העובדות. איך יתכן שהמודל שלכאורה נראה הכי רווחי, לכתוב פעם אחת ולמכור הרבה לא רווחי?
כאן צריך לזכור את הטבע המיוחד של תוכנה.
תוכנה היא לעולם מוצר לא גמור, תמיד יהיו גרסאות נוספות, תמיד יהיה מה לפתח בתוכנה, כמו כן לצערינו אין תוכנה בלי באגים, לכן תמיד יהיה צורך לתקן באגים בתוכנה.
מה קורה בתוכנה קיניינית? אף אחד לא יכול להוציא גרסאות חדשות של התוכנה למעט החברה שכתבה אותה במקור, אף אחד לא יכול לתקן באגים למעט החברה שכתבה אותה במקור.
מה זה בעצם גורם? שכל הזמן יהיה צורך להשקיע בתחזוקת המוצר הקיים כך שקשה יהיה לפתח את המוצר החדש.
זו הסיבה לדעתי לכמות הבעיות הענקית במוצרי מיקרוסופט ולעיכוב הגדול ביציאת המוצרים החדשים שלהם.
מעבר לזה, מאחר ותוכנה קיניינית אסור להעתיק, הפוטנציאל שלה להיות נפוצה נפוצה קטן מזה של תוכנה חופשית, על מנת שהיא תיהיה נפוצה, צריך שיווק אגרסיבי. שיווק אגרסיבי עולה הרבה כסף.
אז מה נשאר לנו? הרבה הוצאות על תחזוקת תוכנה והרבה הוצאות על שיווק.
לא צריך להיות מנהל חשבונות כדי להבין שכאשר ההוצאות עולות הרווח יורד.
לעומת זאת מה יש בתוכנה חופשית?
תוכנה חופשית מותר להעתיק, כך יש לה פוטנציאל להיות נפוצה יותר (צריך להשקיע פחות משאבים בשיווק).
תחזוקת התוכנה ושיפורה יכולים להתבצע על ידי הרבה אנשים כך שגם הוצאות התחזוקה יורדות.
ושוב לא צריך להיות מנהל חשבונות או כלכלן כדי להבין שכאשר ההוצאות יורדות הרווח עולה.

כמובן שאז נשאלת השאלה "אבל איך מרוויחים כשכולם יכולים להעתיק?" או "יכולים לגנוב לנו את קוד המקור, אז איך נרוויח?"
השאלות הללו אכן שאלות לגיטימיות והתשובות להן לא פשוטות.
גם אנשי השיווק והמנהלים של חברות התוכנה החופשית שכפי שהראתי קודם מרוויחות, לא תמיד יודעים לענות על השאלות האלו ושאלות אחרות שמתעוררות בעניין. לא מעט אנשים מנסים לחקור את זה.
בארץ כדאי לציין את יעל ויה שפתחה לצורך העניין מערכת וויקי שבה היא מנסה לנתח ולתעד מודלים עסקיים בתוכנה חופשית וקוד פתוח http://www.vaya.org.il/wiki.

לסיכום

המאמר הזה היה ניסיון קצר להראות את העובדות. אז למה מתוכנה חופשית כן מרוויחים? על כך במאמר אחר.
הוספת תגובה
אתה חי בסרט משה שימחי 01/01/1970 00:00:00
אני מבין למה אתה מובטל.

הוספת תגובה      

אתה חי בסרט משה שימחי 01/01/1970 00:00:00
אני מבין למה אתה מובטל.

הוספת תגובה      

לא הבנתי שי.ט 01/01/1970 00:00:00
אבל לא הבנתי מה הקשר לקניון..

הבדיחה אגב טובה?

הוספת תגובה      

איפה זה כתוב יהודי חופשי 01/01/1970 00:00:00
יהודי שואל את הרבי: איפה כתוב בתורה שצריך לחבוש כיפה. עונה הרבי: בהרבה מקומות:
1. וירד אברהם מצריימה.
2. וילך יצחק לבאר שבע.
3. וילך יעקב חרנה.

נו, ו- שואל היהודי?
"ראית פעם יהודי הולך בלי כיפה?" עונה הרבי?

"ראית פעם מישהו מרוויח מתוכנה קניינית?"
לא. אם כך אנחנו צודקים ואין בכלל בעיה.


הוספת תגובה      

הבדיחה טובה אבל לא בדיוק לעניין אורי עידן 01/01/1970 00:00:00
הרי יש לא מעט שמנסים להתפרנס מתוכנה קניינית.
לעומתם יש לא מעט (ואני בינהם) שמתפרנסים מתוכנה חופשית.
אולי מה שכתבתי אינו הוכחה אבל הוא בהחלט נקודה למחשבה.


הוספת תגובה      

בוא נסתכל על העובדות מכיון קצת שונה צחי 01/01/1970 00:00:00
אני חושב שיש יותר מעשר חברות תוכנה שמרויחות מבלי לחשוף את הקוד, בוא ננסה לספור ביחד:

1) גוגל.
2) מיקרוסופט.
3) אדובה (יצרני אקרובט)
4) סוני - החטיבה של הPS. אני חושב שניתן להסכים שהרוח שלהם בא ממכירת משחקים = תוכנה ולא מהחומרה.
5) בבליון (עברו לרוח לאחרונה)
6) יצרנית winzip כיום Corel
7) יצרנית RARLAB winrar.
8) לibm פרויקטים רבים שהם בקוד סגור (ומרויחים) אם משהו לא מאמין אשמח להוסיף.
9) אורקל.
10) SAP
11) ציק-פוינט
12) Nero.
13) יצרני נורטון אנטי ווירוס (סימנטק)
14-15) עד כמה שאני זוכר יש עוד שני שחקנים חזקים מאוד בשוק הזה.
16) source dynamics
17)EPIC יצרנית jazz rabit הזכור לטוב.
18) bluemoon

רוב השמות הם שמות של חברות שיש להם משהו מותקן על המחשב שלי (במיוחד היותר קטנות)
יש לי תחושה שהבנת את הרעיון אבל אם לא, אשמח להמשיך. אני הייתי שמח להוסיף עוד מספר חברות לרשימה:
1) נובל - על פי כל הסימנים מפרה את רוח ה-GPL וכבר לא חברה של קוד חופשי.
2) MySQL אומנם נותנת את הקוד שלה גם על פי הGPL אבל תחושה שלי היא שרוב הכנסותיה לא באות משם. אשמח עם משהו יוכל לבדוק את זה.

עוד דבר מענין האם כל אלה מפירות את החוק.

הוספת תגובה      

אז מצאת קצת יותר מעשר חברות אז...? אורי 01/01/1970 00:00:00
גם אם תצליח למצוא מאה חברות שמרוויחות ממכירת תוכנה קניינית עדיין זה לא סותר את המאמר, שכן רוב החברות כיום שזה מאות אלפי חברות מנסות להרוויח מתוכנה קניינית ובפועל לא מרוויחות.
אגב לגבי הרשימה שלך נעבור עליה אחד אחד:
1. גוגל אכן מרוויחה ויפה
2. מיקרוסופט זו ההוכחה הכי יפה למה שאני אומר, כדי להרוויח צריך להשקיע כל כך הרבה בפרסום ובהוצאות משפטיות...
3. סוני, אני בספק עד כמה יש להם רווחים מהתוכנה, יש להם הרבה רווח ממקורות אחרים.
4. בבילון אני לא מכיר אז לא יכול להגיב

שם לב שרוב האחרות הן חברות גדולות, מה שאומר שכדי להרוויח אתה צריך להיות גדול מאד.

לגבי נובל, עדיין לא הוכח שהם מפירים שום דבר. הקוד שלהם עדיין פתוח וחופשי.
לגבי MySQL זו אחת ההוכחות היפות שאפשר להרוויח מתוכנה חופשית אם כי אני לא אוהב את המודל הדואלי שלהם.


הוספת תגובה      

הוסף תגובה

שם:
דואר אלקטרוני: חובה, לא יוצג
אתר אינטרנט:
כותרת:
תוכן:
שלח מייל בתגובה להודעה