ואני חושש שאינם מייצגים את הציבור הרחב, במובן של כלל המחשבים האישיים במדינת ישראל עליהם מותקנת תוכנת דפדפן כלשהיא ואשר משמשים לגישה לאתרים באינטרנט.

בתור ספק של שירותי אכסון אתרי אינטרנט, יש לי גישה ללוגים של כמה אתרים שבסך הכל מרכזים כ-50000 משתמשים שונים כל יום, ולפי הלוגים שלי הסטאטיסטיקות קרובות יותר ל-12% ל-Firefox. בראיון ששמעתי אם מנהלת תוכן גולשים באתר הפופולארי "נענע" להם יש כ-10% משתמשי Firefox.

בכל מקרה, לצערי המספרים בכלל הציבור עדיין רחוקים מלהיות 20% לטובת Firefox, והדבר העיקרי שאני יכול להגיד על הנתונים שאתה מצטט הוא - אשריך שבתוך עמך אתה חי. :-)

הוספת תגובה      

אמרתי שזה מה שקורה באתר שלי ובעוד אתר שאני מאכסן.
אצלי כבר זמן רב שאחוז הגולשים בפיירפוקס באתר הוא בין 40% שזה הנמוך ביותר לבין 80%.

עוד דבר שצריך לשים לב, הוא שאתרים כמו נענע שעדיין לא תומכים תמיכה מלאה בתקנים, מפלים לרעה את משתמשי פיירפוקס ואז ממש לא חוכמה ששם אחוז משתמשי פיירפוקס הוא נמוך.

הבדיקה צריכה להיות באתרים תקניים לא באתרים לא תקניים.
האתרים שאני בונה כולם נבנים קודם כל להצגה בפיירפוקס ואז בדרך כלל למעט בעיות CSS2 אין בעיה עם אקספלורר.
אקספלורר הוא קוץ בתחת מבחינת תכנות אתרים, רק מקשה על העבודה.
האתרים שאני כותב כרגע הם תקניים במאה אחוז והאתר הזה הוא דוגמה.


הוספת תגובה      

כשאתה בודק את אחוז השימוש בשוא"ש. אם הכוונה למדוד את אחוז החדירה של השוא"ש בקרב הציבור הכללי (ומכאן אולי את המוכנות של הציבור הרחב להשתמש בתוכנה חופשית אחרת כמו מערכת הפעלה), אז יש לבדוק את המבקרים באתרים על בסיס פופולאריות ולא על בסיס התאמה לתקנים.


הוספת תגובה      

אני רק מספר מה קורה אצלי.

אני גם אומר שזה לא הגיוני לבדוק אחוז שימוש בדפדפן תקני באתר שלא מוצג טוב באותו דפדפן, הרי זה ברור שבאותו אתר אחוז השימוש באותו דפדפן יהיה נמוך מאד.

עוד דבר, אני לא מתעסק בתחרות מי יותר טוב לינוקס או חלונות (התחרות כבר נגמרה בנוק אאוט לחלונות, לינוקס כבר מזמן השאיר את חלונות מאחור)


הוספת תגובה